2024年8月8日凌晨，当事人王先生应徐某电话邀约赶赴某公司工地，入职仅两小时便因吊装事故从半挂车上滚落，造成双侧跟骨粉碎性骨折等严重伤情，构成两个十级伤残。更棘手的是，王先生与雇主无任何书面沟通记录、对工程层层分包情况及真正的责任主体一无所知，维权之路几近断绝。

面对这一近乎“无解”的困局，我所张鹏飞律师临危受命，凭借其深厚的法律功底、敏锐的洞察力以及不屈不挠的敬业精神，抽丝剥茧，最终为当事人锁定了全部赔偿责任主体，最大程度地挽回了损失

律师办案过程

张鹏飞律师接手此案时，面临重重困难：案件信息极度匮乏、被告主体不明、工程分包关系错综复杂，犹如一团乱麻。面对挑战，张律师凭借丰富的办案经验和敏锐的洞察力，迅速制定了周密的应对策略。

为厘清复杂的工程分包脉络，张律师不辞辛劳，多次实地走访调查，细致梳理各方线索。 通过与相关人员的深入沟通和信息收集，他最终清晰梳理出工程的分包链条：某公司将工程发包给张某，张某转包给冯某，冯某再转包给徐某。这一完整链条的重构，为后续精准锁定被告奠定了坚实的证据基础。基于此，张律师果断将违法发包方某公司、违法分包人张某、违法转包人冯某以及直接雇主徐某全部追加为被告，确保每一个违法环节的责任主体都无法置身事外.

案件进入诉讼程序后，挑战接踵而至。除徐某未应诉外，某公司、张某、冯某均极力否认与王先生存在任何关系，试图撇清赔偿责任。面对被告方的集体推诿，张鹏飞律师展现出深厚的法律素养和出色的法庭辩论能力。

在多达五次的庭审和质证中，他始终沉着冷静，条理清晰地运用相关法律法规，结合前期取得的铁证，进行了强有力的论证：首先，直指徐某作为直接接受劳务方，对提供劳务者负有不可推卸的安全保障义务，其现场管理失职、违章操作是事故发生的直接原因，应承担主要赔偿责任；其次，深刻剖析了违法发包、转包的法律责任，强调某公司作为发包方，将工程交给无资质的张某存在根本过错，且作为施工现场的总管理方，其安全管理严重缺位，依法应承担替代责任；再次，明确指出张某、冯某在明知自身及下手方无资质的情况下，仍进行违法分包、转包，是导致现场安全管理混乱、风险失控的根源，依法应对王先生的损害承担相应赔偿责任。

张律师的论证逻辑严密、法理清晰、证据确凿，如同利剑般逐一击破各被告的免责抗辩，其据理力争的执着态度和在法庭上的专业风范，为法官最终厘清复杂的责任归属提供了至关重要的支撑。

案件结果

最终，法院采纳了张鹏飞律师的代理意见，作出了以下判决：直接雇主徐某承担主要赔偿责任，赔偿王先生66,109.28元；而违法发包方某公司、违法分包人张某、违法转包人冯某，因其在违法分包链条中的过错及对安全生产条件的放任，各自承担相应责任，分别赔偿王先生16,277.32元。

这一判决结果，不仅确认了直接雇主的责任，更关键的是，成功追究了上游违法发包、分包、转包各方的法律责任，使得王先生获得的赔偿总额远超仅起诉直接雇主的可能结果，最大限度保障了其医疗康复和未来生活所需。

律师说法

从入职两小时即重伤的绝望，到最终锁定四名责任主体并获得全面赔偿，这一结果的实现，是张鹏飞律师以深厚的专业能力拨开责任迷雾，以无比的敬业精神推动程序正义，最终为弱势劳动者赢得法律公正的生动诠释。

张律师提醒广大劳动者： 在从事劳务活动时，务必增强自我保护意识。即便在复杂的工作环境中，也应尽可能保存与工作相关的证据，如工作安排记录、工资协商记录等。一旦发生事故，应及时寻求专业法律帮助，维护自身合法权益。